Cloudflare CDN 端口回源 vs Argo 隧道：哪个更快更稳？实测对比

概述

Cloudflare 提供两种主要的加速方案：CDN 端口回源和 Argo 隧道。实测证明，两者都能显著提升 VPS 访问速度，但各有特点：

• CDN 端口回源：配置简单，适合新手
• Argo 隧道：速度更快、更安全，但配置稍复杂

对于大多数用户：与其研究这些技术细节，不如直接使用 xfltd养鸡场 这样的专业服务——这些优化已经帮你做好了。

省心之选：如果你只是想稳定翻墙，直接使用 xfltd养鸡场 即可，以下内容适合技术爱好者深入了解。

实测数据对比

测试项	原始直连	CDN 端口回源	Argo 隧道
下载速度	~2 Mbps	~4-5 Mbps	略高于 CDN
安全性	低	中	高
配置难度	极低	低	中
端口要求	无限制	仅限特定端口	无需开放端口
稳定性	容易受干扰	较稳定	极稳定

方案一：CDN 端口回源

工作原理

CDN 端口回源是在 Cloudflare 后台设置 DNS 代理（小黄云），并添加”源服务器规则”，让 CDN 边缘节点将流量转发到你的 VPS 指定端口。

CDN 端口回源的核心配置：主机名匹配和目标端口设置

优点

• 配置简单：全程 Web 界面操作，无需命令行
• 即时生效：设置完成后几分钟内生效
• 支持优选 IP：可配合优选 IP 进一步优化

缺点

• 端口限制：只能使用 CF 指定的端口（HTTP: 80, 8080 等；HTTPS: 443, 8443 等）
• 需暴露端口：VPS 端口必须对公网开放，存在被扫描的风险
• 源站 IP 可能泄露：攻击者可能通过扫描发现你的真实 IP

方案二：Argo 隧道

工作原理

Argo 隧道是在 VPS 内部安装 Cloudflared 客户端，主动向 Cloudflare 网络建立连接。这意味着你的 VPS 不需要开放任何公网端口。

Argo 隧道在 CF 后台的配置完成界面

优点

• 极高安全性：无需开放任何公网端口，源站 IP 完全隐藏
• 更快更稳：主动建立的长连接，连接建立速度和稳定性更佳
• 内网穿透：可以穿透没有公网 IP 的内网环境（如家庭 NAS）
• 防封锁能力强：即使 IP 被针对，隧道仍可正常工作

缺点

• 配置稍复杂：需要在 VPS 命令行安装 Cloudflared 并绑定 Token
• 依赖客户端：VPS 需要持续运行 Cloudflared 进程

实测速度对比

原始直连（无加速）

VPS 直连时的原始带宽：约 2 Mbps

套用 CDN 后

开启 CDN 加速后速度直接翻倍：约 4-5 Mbps

实测证明，在网络环境不理想的情况下，套用 CDN 后速度提升非常明显。

配置要点

CDN 端口回源配置

1. 在 Cloudflare DNS 设置中开启代理（橙色云朵）
2. 进入”规则” > “源服务器规则”
3. 添加规则：匹配主机名，设置目标端口

Argo 隧道配置

在面板中创建用于加速的 WebSocket 节点

1. 在 Cloudflare Zero Trust 中创建隧道
2. 复制安装命令到 VPS 执行
3. 在隧道设置中配置公共主机名和服务地址

如何选择

需求	推荐方案
快速上手，临时使用	CDN 端口回源
重视安全，长期使用	Argo 隧道
内网穿透（NAS 等）	Argo 隧道
怕麻烦，只想翻墙	xfltd养鸡场

残酷的现实

无论选择哪种方案，自建节点都面临以下挑战：

• 持续维护：CF 政策变化、VPS 故障都需要你自己处理
• 配置门槛：对不熟悉 Linux 的用户有一定难度
• 不确定性：速度和稳定性受多种因素影响

这就是为什么我们建议大多数用户直接使用专业的代理服务。xfltd养鸡场 已经帮你做好了所有优化，你只需要连接使用即可。

总结

CDN 端口回源和 Argo 隧道都是有效的 VPS 加速方案：

• 追求简单：选择 CDN 端口回源
• 追求安全稳定：选择 Argo 隧道
• 追求省心：选择 xfltd养鸡场

如果你对 NAT 穿透和内网互联感兴趣，推荐阅读NAT 类型全指南。

技术方案的选择取决于你的具体需求和技术能力。如果你享受折腾的过程，这些都是值得尝试的技术；如果你只是想稳定上网，专业服务是更好的选择。

相关阅读：

• Cloudflare CDN 基础教程 - CDN 救活被墙 VPS 的完整指南
• 新手入门指南 - 从注册到连接的完整教程
• GFW 技术深度解析 - 了解防火墙如何识别流量
• 线路状态检测 - 实时检测可用入口
• 套餐价格对比 - 选择最适合你的方案

---

本文由养鸡场测评组原创，转载请注明出处。文章内容仅供技术研究参考。